|
Desenmascarando el liberalismoContradicciones imposibles de resolver por el liberalismo. Pongámosle un poquito de argumentación metajurídica a la discusión.Con las revoluciones liberales del siglo XVII se constitucionaliza el sujeto INDIVIDUAL de derechos. Las personas por el hecho de ser personas nacen iguales y son libres. Con las revoluciones sociales del XIX se constitucionaliza en Europa el sujeto COLECTIVO de derechos. Las personas, por el hecho de formar parte de grupos (mujeres, niños, trabajadores) tienen ciertos derechos: al trabajo, a los derechos de las mujeres, de los niños, de los pueblos... Bien. Si las personas tenemos derechos colectivos, es decir, existe el sujeto colectivo de derechos: ¿por qué el liberalismo pretende hacer desaparecer los derechos colectivos, por ejemplo sindicación y derecho a la negociación colectiva, que tenemos por ser trabajadores? Cualquiera sabe que la relación empresario- trabajador es una relación asimétrica de poder, donde el empresario ejerce una supremacía en esa relación frente al trabajador. Si no se igualan, no puede haber libertad ni igualdad. Por tanto, estamos ante una contradicción imposible de resolver por el liberalismo: si no hay igualdad entre ambas partes, se generan desigualdades que producen abusos. |
||
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Orden: Fecha | Votos 83 mensajes en este hilo creado hace . | |||
| #Ni tampoco tiene la culpa de la pobreza ni del paro la izquierda. Falacias hay en todas partes. | ||
| #Quien dice que la culpa de esas cosas es de la izquierda, no necesariamente, hay izquierdas e izquierdas, derechas y derechas. | ||
| #Dónde has estado los últimos 30 años? La culpa de todos los males es de la izquierda, que somos unos vagos y unos aprovechados y queremos controlar la riqueza de unos ricachones... y sobre todo, Zapatero es lo peor. | ||
Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano