Quae tanta insania...

#El pueblo ya eligió en su día, ahora no vendas la moto de que has actuado por el bien de todos de espaldas a la Ley.

#No he actuado a espaldas de la Ley, y no diré que siempre haya sido por el bien de todos, ya que el bien común es subjetivo. Sí diré que siempre hice lo que creí mejor para todos, en vez de intentar perpetuarme en el cargo por todos los medios.

De todos modos... el pueblo siempre tiene derecho a elegir. Tiene derecho a no votarme a Diputado y a que tú no seas Juez Supremo per secula seculorum.

Omnia mutantur, nihil manterit.

#"Bien, he estado pensando profundamente si escribir o mantener el silencio, si arriesgarme a parecer lo que se me acusa o, pero aún, arriesgarme a ser un cobarde y no denunciar públicamente lo que sucede". Victor Daniel dixit

¿Pero tú a quién engañas? Si lo que no has hecho es callarte!

#No he visto ningún otro hilo abierto por mí sobre este asunto. En todo caso, en Rojiblankito-Centinela1 hablaba sobre la destitución, noo sobre tus ataques.

¿Te molesta que hable?

Si tanto sabes de la Constitución, di de una vez cuál es el procedimiento real para la destitución de los Jueces Supremos, con artículos por delante. No haces más que lanzar negativas, pero no dices, a tu interpretación, cuál es el método, pues debe haber uno. ¿O estarán vitaliciamente?

#Si tu preocupación hubiera sido que alguien pudiera perpetuarse en el TS podías haber instado una reforma de la LPJ. Lo que has hecho es darle una patada a la legalidad vigente, un golpe inconstitucional a nuestro Estado de Derecho y has faltado a la voluntad popular, a lo que el pueblo eligió.

Te pasas el día lanzando reformas absurdas de la Ley, lo único que querías era quitarme del JS porque te molestaba. Deleznable.

#La reforma ya la ha instado mi compañero Aioras, que además es neutral en este asunto. Preciamente no he reformado la LPJ para que no seas Juez Supremo, aunque la LPJ actual la redacté yo y la conozco, podría decir, mejor nadie. Ella, y la interpretación literal de la misma.

Vuelvo a preguntarte, públicamente, ya que según dices conoces la Ley y has tratado el proceso de destitución de los Jueces Supremos. ¿Cuál es el procedimiento legal o constitucional?

#Entiendo que entre tanta mentira y entre tanta trampa necesites que alguien te explique cuál es el método de destitución LEGAL de un juez.

Para eso, hay grandes abogados en Hispania que te pueden asesorar. Si no conoces las leyes (que según dices tú mismo redactas) entonces tienes un problema. En cualquier caso, has demostrado no sólo una falta de respeto a la legalidad vigente, a la Constitución (que ya intentaste derrocar en un golpe de estado al más puro estilo bananero) si no un desconocimiento profundo del sistema legal de Hispania.

Enhorabuena, te superas cada día.

#Está bien, ahí queda la constancia de tu ignorancia del procedimiento. Yo conozco el procedimiento, rojiblankito y Lula también, hasta el punto de ejecutarlo, pero quien tanto se queja de ello, no lo conoce.

Sólo quería ver si el pataleo tenía también argumentos o éra sólo ganar se seguir aferrado al cargo. Ya demostraste lo segundo.

Enhorabuena, un Juez Supremo que desconoce la LPJ.

#¿Desconocer el procedimiento? Claro que conozco el procedimiento de destitución de un Juez, y por supuesto no contempla hacer valer a costa de cualquier cosa un artículo que entra en contradicción con la propia Ley.

Desde el punto de vista de la Ciencia jurídica tu desconoces lo básico: el principio de jerarquía normativa. La Constitución sirve, entre otras cosas para solucionar cualquier contradicción jurídica que haya entre normas.

Lo penoso es que sigas aferrado a tu error. Pena de sistema educativo universitario. Menudo fracaso.