|
Recogida de firmas: Cese de tictac como JSEn base al derecho consagrado al pueblo en el art 39 de la Constitución, inicio recogida de firmas para destituir al Juez Supremo tictac. De acuerdo con el artículo 14.1 de la Ley de Expresión Popular, se necesitan 13 firmas para que se convoque referéndum vinculante sobre el cese de tictac, dado que hay 50 personas en Hispania actualmente. El plazo de la recogida será el 29 de diciembre a las 14:00 horas.Motivos: http://hispania.virtualpol.com/foro/justicia/jp-baldor-08122010-victordaniel--goromoro/#m-31103 En esta sentencia, antes de nada se falta a la Constitución: [b]Artículo 21. 1. Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión. Artículo 66. El juicio será público y las sentencias serán publicadas y motivadas.[/b] No hace falta ser un lumbreras para ver que no hay motivación ninguna en esa sentencia. Ello mismo hace que se vulnere el derecho a la tutela judicial efectiva. A ello, el Sr JS responde que no hay pruebas: [b]Artículo 33 1. Los medios de prueba admitidos en Hispania son: a) Las capturas de Pantalla. b) Los log de los lugares públicos y exclusivos: plaza, Parlamento, Comisaría, etc. c) Testigos. d) Contratos válidos. e) Vídeos. f) Enlaces de VirtualPol. 2. Las capturas de pantalla serán analizadas por el Juez competente y la Fiscalía. 3. Estas capturas deberán mostrar, al menos, la hora y el hecho que se quiere probar, pudiendo omitirse aquella aparición de datos que, por su contenido, fueren de índole privada o íntima.[/b] Sí que hay pruebas, concretamente capturas de pantalla, para empezar, y además log de lugares públicos, pues hay enlaces al foro. Sin embargo, dice que no hay pruebas. Y por si fuera poco, el art 33.2 LPJ dice que el Juez debe analizarlas, cuando no lo ha hecho. Así que: 1) Sí hay pruebas, sean o no inculpantes. 2) Tiene que analizarlas y no lo ha hecho. Ademas, durante el proceso el Sr Aioras solicita pena contra el Sr Victor_Daniel y el JS no responde a la misma, dejando en el aire juzgar ese presunto delito. Quizás estimó oportuno que, ya puestos a no motivar, ni siquiera había que poner sentencia por ello. Y por si fuera poco: [b]3. El juez que lo crea conveniente podrá aplazar o parar un juicio si una de las partes presenta una solicitud de receso motivada y por escrito, si que éste pueda superar los 5 días.[/b] El Sr tictac dice que él mismo se pidió el receso de 5 días, ya que se equivocó en el plazo para dictar sentencia. Se ve en su escrito que esa no era su intención, sino que desconocía los plazos. Además, no consta petición alguna ni motivada ni por escrito. Dice que la tiene en privado... ¿eso vale? [b]Artículo 66. El juicio será público y las sentencias serán publicadas y motivadas.[/b] Nuevamente, si el juicio es público, ese escrito debe ser público y ahí no está. Dice el Sr tictac a ello que "pienso que no forma parte del juicio". Pues sí, forma parte y es relevante. Por todo ello, solicito que se firme para iniciar referéndum que tenga por objeto el cese del Sr tictac como JS. Se necesitan 13 firmas antes del 29 de diciembre a las 14:00 horas. |
||
| 1 2 Orden: Fecha | Votos 15 mensajes en este hilo creado hace . | |||
| #Retiro la recogida de firmas, entendiendo que es posible dar una segunda oportunidad al Juez Supremo tictac, un tanto novato en la jurisdicción suprema. | ||
| #Aprovecho para aclarar que considero que la actitud tomada por Victor_Daniel fue motivada posiblemente por una buena intención. Y agradezco que modifique su objetivo. | ||
Para poder participar en esta conversacion has de registrar tu ciudadano